外星人还是无人机？美国会激辩UFO，现场交锋堪比“科幻大片”桥段（ufo袭击事件）

导读ufo袭击事件，:环球时报【环球时报驻美国特约 冯亚仁 环球时报特约 刘皓然】美国国会26日召开了一场“别开生面”的听证会：前情报官员出面指认五角大楼对外隐瞒“外星人活动”及“外星交通工具”等重要发现，披露政府不惜动用武力让知情者“保持沉默”。对此，英国《...

:环球时报

【环球时报驻美国特约 冯亚仁 环球时报特约 刘皓然】美国国会26日召开了一场“别开生面”的听证会：前情报官员出面指认五角大楼对外隐瞒“外星人活动”及“外星交通工具”等重要发现，披露政府不惜动用武力让知情者“保持沉默”。对此，英国《卫报》评论称，这场听证会上的交锋堪比某些“科幻大片”中的桥段。主持听证会的共和党众议员格罗斯曼也对与会者打趣说：“欢迎来到本周国会最令人激动的听证会！”

美国前空军情报官员大卫·格鲁什26日在听证会上就UFO现象作证 源：CNN报道视频截

“军方根本招架不住”

美国《国会山报》27日报道称，26日当天，共3名知情人出席了众议院监督与问责委员会的听证会，分别为美国国防部前情报官员、美国政府“不明航空现象”（UAP）的头号爆料人大卫·格鲁什，美国前海军军官大卫·弗拉弗以及退役海军飞行员瑞安·格雷夫斯。

在接受委员会的问询时，3人口径一致地表示政府隐瞒的UAP事件对美国国家安全构成“潜在威胁”，称这些“非人类活动”有可能是外星人在地球展开的侦察活动，试寻找美国国防体系中的“弱点”。当有议员询问，如果这些“不明飞行物”突然发起袭击，军方是否有能力抵御时，格雷夫斯答称“根本招架不住”。

根据证人的说法，美国政府对于UAP类事件一向“过度保密”，很多涉及不明飞行物的影像资料直接就被政府打上“机密”甚至“绝密”的标签封存。据格雷夫斯估算，政府对外公布的UAP类信息可能仅为5%左右。格鲁什称政府为了隐瞒这些机密不惜对一些知情者动用武力，导致“有人受到伤害”。他表示，他本人也因为泄密而面对“残忍的报复”，被原单位拒之门外。

“政府有非人类飞行员遗体”

26日的听证会源自格鲁什今年6月的一场“大揭秘”：作为美国国防部国家地理空间情报局的前工作人员，他声称美国政府有可能在20世纪30年代就掌握着涉及“外星生命”的相关信息，而且政府内设有一个高度保密的“不明飞行物复原计划”，在过去数十年来一直致力于“回收及改装坠毁的不明飞行物”。

对此，格鲁什在听证会上声称，美国政府不仅找到了不明飞行物，还拥有“非人类”飞行员的遗体。不过，当议员追问时，格鲁什又表示自己是听他人转述，没有一手信息。他说：“我并没有亲眼看见。”

前美国空军情报官员大卫·格鲁什在美国国会众议院监督和问责委员会附属委员会举行的听证会上作证。（视觉中国）

此前在接受采访时，格鲁什活灵活现地介绍了美国政府是如何拥有一艘“足球场大小的飞船”，又是如何从意大利墨索里尼政府回收了一艘“钟形外星飞船”。他言之凿凿地表示，美国政府为了隐藏这些信息不惜将一些美国公民直接“灭口”。

他的这套说辞遭到广泛质疑，美国罗切斯特大学天体物理学教授亚当·弗兰克专门刊文嘲讽格鲁什“道听途说”，称他的消息无非是“有个人说他知道一个人从另一个人那里得知政府有艘宇宙飞船”，不值得采信。

国安问题还是科学问题？

对格鲁什的说法，美国相关政府部门及机构曾多次出面“辟谣”：五角大楼否认了美国掩盖事实的说法；国防部发言人则在一份声明中表示，调查人员尚未发现“任何可验证的信息来证实外星物体的存在”。

今年4月，五角大楼一名官员在参议院作证时曾表示，美国政府正在追踪650起潜在的不明空中现象，并播放了其中两起事件的视频。但他说，没有证据表明外星生命存在。

据美国《华盛顿邮报》报道，美国五角大楼曾秘密运作过一个名为“高级航空航天威胁识别计划”的项目，该项目的主要目标之一就是“监测不明飞行物”。据了解，这个项目早在2007年就开始运营，5年后因资金不足被迫“下马”，而国防部直到2017年才公开承认了它的存在。

近年来，美国政界对不明飞行物这一课题的重视程度显著提升：2021年，美国政府曾将观测到的UAP汇总，并报告；2022年，美国国会举行了半个世纪以来首场以“不明飞行物”为主题的公共听证会，国防部“UAP办公室”同年挂牌成立。

美国有线电视新闻网（CNN）报道称，其中一些“不明飞行物”没有得到解释，而另一些则被归因于“气球或气球实体”，以及无人机、鸟类、天气事件或塑料袋等空中碎片。

格雷夫斯在听证会上说：“如果UAP是外国无人机，这是一个紧迫的国家安全问题。如果是别的原因，那就是科学问题了。无论是哪种情况，不明物体都是飞行安全的一个问题。”

与广大科幻迷不同的是，多数美国政客并不相信外星人存在，UAP事件在他们眼中是政治和军事问题，他们关切这类神秘迹象是否为敌国的“黑科技”、是否威胁国家安全。

在当天的听证会上，多名议员呼吁美国政府在不明飞行物相关问题上应更加透明，让公众知晓真相。共和党众议员格罗斯曼表示，美国政府在此问题上几十年来一直缺乏透明度，导致“疯狂的”猜测和争论，影响政府公信力。对此，美国国防部发言人回应称：“国防部致力于对美国民众保持公开且负责的态度，但也有保护敏感信息等的义务，国防部必须平衡这两点。”

9名登山者神秘死亡是外星人干的？1959年2月2日佳特洛夫事件发生

萨沙历史上的今天。

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何转载

9名登山者神秘死亡是外星人干的？1959年2月2日：佳特洛夫事件发生于苏联境内的北乌拉尔山脉中，9名登山者神秘死亡。

上世纪五十年代末，前苏联的深山中，发生的一起被称为佳特洛夫事件，你怎么看？

这是一个非常奇怪的事件，到今天也没有明确的说法。

我们从头来看。

在1959年2月2日，苏联的北乌拉尔山脉中，有9名登山者神秘死亡。

这是一个大学的登山爱好者小队。

苏联大学生有登山和远足的传统，很多学生对此如痴如醉。

大学也比较推崇这两项运动，它们可以锻炼强健的体魄，提高学生的意志力和自信，更能放松心情。

此次的9人都是乌拉尔理工学院的大学生（部分是博士生），包括7名男性和2名女性。

需要特别说明的是，这9人可不是菜鸟。他们参加登山运动有数年时间，全部获得了国家2级登山证书。

苏联业余登山运动员可以拿到最高的证书为3级，而这9人如果这次登山成功就可以拿到3级证书。

换句话说，这9人已经是苏联一流的业余登山运动员。

领队叫做伊戈尔·佳特洛夫，虽然只有23岁，却有着七八年的登山经验，是9个人中经验最丰富，体力最好的领袖。

其余7人是20到25岁的年轻人，只有1人年龄稍大，为38岁。由于常年进行体育锻炼，这个30多岁的男人也是非常强壮，并不亚于这些小伙子。

其实登山队本来有10个人。

出发前有个叫做尤里的21岁小伙子，因膝盖受轻伤始终不能恢复，被迫自行返回大学，成为唯一的幸存者。

从1月31日开始，9人正式开始登山。他们很有经验，沿途设置了食物和装备的存储点，防止出现意外情况，在2月1日进入了山口。

此时出现了暴风雪，9人被迫在山坡上的森林里扎营。

让所有人没想到的是，这9人从此失踪。

根据约定，他们会在2月12日前后下山，随后会登山成功的电报。12日到了，大学的体育俱乐部并没有接到电报。因为登山运动经常会出现各种困难，下山时间延迟也没什么稀奇，大学没有在意。

然而7天后的19日，9人仍然没有任何消息，这就不同寻常了。因为他们携带的粮食不足以维持这么久的时间，很可能是遭遇了危险。

到2月20日，在唯一幸存的队员尤里以及众多家属的强烈要求下，大学向政府汇报情况，自己也组成了搜救队。当地的警察和军队同样开始搜救，出动了侦察机和直升机。

到2月26日，搜救队终于发现了一个被遗弃的营地，已经损毁严重。

搜救队介绍：营地的一半已经倒塌并被雪覆盖，帐篷里没有任何人。奇怪的是，所有的物品和鞋子都留在帐篷里。

很快，搜救队发现了其他的异常。所有帐篷是被割开的，但不是从外面割开，而是从里面。外面雪地留下了一串九双脚组成的足迹，显然一些人穿着袜子，另一些人光着脚，还有一个人只穿着一只鞋。

这是非常不可思议的事情。

这里的气温极低，深夜时达到零下二三十度。任何人光着脚在雪地上面走，几分钟就会严重冻伤。而这些脚印长达1.5公里，并不是一时兴起的尝试。

搜索队追着脚印走过去，在一个巨大的松树下发现了两具尸体。

让人吃惊的是，他们只穿着内衣裤，光着脚，面前却有一堆篝火的残留物。他们身边的那颗松树，在5米以上高度的树枝很多被折断。

搜索队认为，这2人似乎不顾一切从帐篷里逃到森林中，然后为了躲避什么东西爬到了树上。

奇怪的是，他们下树以后并没有回到帐篷去寻找厚外套和鞋袜，只是点燃了一堆篝火取暖。

在这种严寒的冬季，他们衣衫不整仅仅依靠一堆篝火暴露在森林中，是必死无疑的。

随后搜索队又在附近发现了3具尸体，相距只有几百米，每个人都是衣衫不整。

一共找到了5具尸体，还有4个人去了哪里？

搜索队又辛苦寻找了整整2个月，最终在1959年5月发现了失踪的4个人，他们早已死去。

4个人的尸体，距离最早发现2个死者的松树还不到一百米。因为他们躲在一个山沟里，距离地面有4米高度，杂物又很多，才这么难以找到。

根据专家分析，这4人死亡时间较迟，身上的衣服也较多。

幸存者尤里沉痛的看了9具遗体，认为最后死亡的4人很奇怪。他们身上有两件衣服，是属于别人的。尤里认为，这4人应该是发现其余队员已经冻死，选择将尸体上的部分衣物脱下来自救。其中1人没有穿鞋子，用另一名死者的羊毛裤子剪成的碎片包着脚。

那么，这9人死亡原因究竟是什么呢？

搜索队最初认为是冻死。

原因很简单，这9人穿的衣服太少了，大部分人仅仅穿着一件毛衣或者薄外套，没有1个人穿着厚外套。在这种气温下，即便穿着防寒厚外套也坚持不了太久，穿着区区一件毛衣肯定不能存活下来。

经过尸体检验，最初发现的5具死者确实都是被冻死的。不过尸检时候，发现其中一人的头骨上有一条轻微的裂缝。

法医认为这是冻死之前挣扎碰撞的伤痕，可能撞在了岩石上，并不稀奇。

几个月后发现了另外4具尸体，法医理所应当的认为他们也是冻死。

万万没想到，其中3人则是外力致死。

经过尸检表明，除了1人是被冻死以外，另外1人头骨被砸碎，2人胸骨被砸断。更可怕的是，死者中的1名女队员，她的舌头不见了，眼睛、部分嘴唇也没了。还有1个男队员，眼球也不见了。

这名女死者的胃里发现不少鲜血，也就是说她失去了舌头以后并没有立即就死，还活了很久。

法医认为，这3人受到的伤非常重，不亚于直接被汽车撞击。

那么问题来了，无论是人类还是野兽即便用尽全力袭击他们，也难以造成如此严重的伤势。

对于这9人的遇难，目前有几种说法。

第一种，遇到雪崩。

这也是苏联的官方说法。

这9人在帐篷睡觉的时候，突然遇到雪崩。雪崩发生的非常突然，他们甚至来不及打开帐篷，而是急忙从里面割破帐篷跳出来，也顾不上穿衣服或者穿鞋。

然而此时是山上的寒夜，气温为零下30度。其中5人由于衣衫不整，虽然想尽方法自救，包括用篝火取暖，也在短短20分钟内冻死。

剩余4人则穿的比较多，大多穿着薄外套，可能他们较早发现了雪崩。所以这4人没有立即被冻死。他们也有一定的自救意识，稍后发现了其他5名队员的尸体。这种时候哪里顾得上死人，这4人就脱下了死者身上的一些衣物穿上，增加了抗寒能力。

他们试寻找一个地方暂时避寒。可惜气温太低只走出了100米，就不慎坠入那个山沟，受到致命伤而死。

这个说法似乎有道理，但逻辑上存在很大漏洞。

最大的问题就是，附近并没有雪崩的痕迹。

帐篷外有一大串明显的脚印，如果发生雪崩就不可能存在脚印。

当地人也表示，山里经常有雪崩，但帐篷所在的地形平坦，从没有过雪崩的先例。

法医尸检后认为，山沟只有三四米高，沟底还有积雪和杂物。就算从上面坠落下来，也不会造成那么严重的伤势。而死者整个头骨都碎掉，整个胸部骨头全部碎掉，简直像被大卡车压过，这是无法解释的。

况且女死者的舌头失踪，这又如何解释？

如果是遇到了野兽，也不可能只吃掉舌头，不吃尸体的其他部分。而且女死者舌头断掉的时候，她还活着，生存了很久。

第二种，被当地土著人袭击。

这是苏联克格勃的推测。

克格勃认为，9个大学生遇难的山地，距离曼西人的村子不远。

曼西人是仅有数千人口的原始土著民族，以捕鱼和狩猎为生。

古代的曼西人有着领土意识，谁敢进入他们地盘就立即进行攻击，一定要将对方赶走甚至杀死。

克格勃认为，可能是这9人进入了曼西人的地盘，引起了土著居民的愤怒，连夜对他们进行了袭击。夜间遭遇工具猴，9人连衣服都顾不上穿，就慌忙割破帐篷飞奔逃命。

其中3人被曼西人用武器残忍杀死，其余6人则是冻死。至于女死者的舌头没了，可能是曼西人对他进行了私刑惩罚，将她活着割掉舌头。另一个男死者，则被割掉了眼球。

这种说法似乎有一定道理，却被当地政府认为是荒谬的。

曼西人的野蛮和领地观念，均是一百年前的事情。

苏联成立以后，曼西人迅速现代化，同普通苏联山民没有大的区别。他们虽然保留一些传统文化，但早就没有领地意识，更不可能为此胡乱杀人甚至割掉舌头。实际上，这里并不是第一次来登山客，每年都有全国各地的登山队赶来。

曼西人没有驱赶他们，甚至还会主动给予帮助。登山者都认为，曼西人是善良淳朴的山民，根本不会随便杀人。

克格勃承认，他们事后对曼西人村子进行了调查，并没有发现任何疑点。

9名死者的财物没有丢失，其中2名女大学生也没有遭遇性侵。

最关键的是，帐篷外并没有9人以外的其他脚印，出事之前根本没有陌生人靠近。

另外，法医认为，普通人拿着武器不可能造成那么严重的伤势，毕竟“打击的力量十分强大，而且并没有软组织受损”。

第三种，被杀死灭口。

这是坊间的说法。

在9人遇害的50公里外，有一个滑雪者的营地。

当晚，滑雪者们曾听到巨大的声音，忍不住离开帐篷去看，发现了在天空的北方有橘黄色的球体。由于距离较远，滑雪者们没有看清这是什么，好在及时拍下了照片。

根据滑雪者推断，这个古怪的球体位置，就在遇害的9人头顶上，后者应该看得很清楚。

唯一没有遇难的尤里，曾私下同搜救人员聊天，得到一个被隐瞒的事实：在发现尸体附近区域发现了大量的金属碎屑，但这里是人迹罕见的荒山野岭。政府不允许他们将这件事说出去。

尤里觉得很奇怪，又去仔细检查了9名队员的遗体，发现皮肤有一种奇特的黄色。

他偷偷将遇害者3件衣物的碎片，送去大学实验室检验，发现有极高的放射性。

更重要的是，政府对于这件事的处理很奇怪。

公开的调查报告中，政府回避衣服存在放射性，也没有遇难者身体内部器官的情况。

调查于1959年5月终止，没有任何人对此事件承担责任，也没有明确的结论。

调查报告被苏联列入机密文件，调查报告的影印版在苏联解体后才公布，然而调查报告的部分页面却不翼而飞，永远无法找到。

更夸张的是，1967年，苏联作家亚罗沃夫根据这个事件，出版了他的小说《最高级秘密》。这是一个虚构的科幻故事，亚罗沃夫只是引用了在当地采访的资料，进行了虚构。

小说中只有领队死亡，其余人都成功脱险，这本科学小说竟然被苏联政府禁止出版。亚罗沃夫在苏联解体后表示，当时他搜集的所有的资料包括照片、日记、手稿全部被政府收缴，至今也不知去向。

根据这些古怪的现象，尤里推测认为9人可能死于什么苏联秘密军事实验。他们恰巧在现场，目睹了什么不该看到的东西，结果被杀死灭口。

尤里发现，9人的营地恰好在拜科努尔航天发射场到新地岛（苏联主要的核武器试验场）的路径上。

不过，很多人不支持尤里的说法。

很简单，就算是核武器的秘密实验，也不至于杀人灭口。

这9人又不是外国间谍，都是苏联培养的大学生，完全可以帮助政府保守秘密，杀掉他们灭口没有意义，也没有必要。

况且遇难地点附近没有陌生人的脚印，苏联政府是怎么杀死他们的呢？

于是又出现了一种说法，就是外星人说法。

有个飞碟突然降临到9人头上，就是那个奇怪的黄色球体。他们被吓得没有穿衣服和鞋子，就割破帐篷逃走。飞碟可能选取其中3到4人进行测试，或有可能取走了他们需要的人类器官（脑浆、心脏、舌头），导致他们的死亡。其余的几个人虽没有遭到飞碟袭击，因过于恐惧只能四散逃跑，无论如何也不敢回到帐篷，最终被活活冻死。

尤其需要重视的是，当地土著曼西人认为，9人遇害的山口是当地传说中的邪恶之地。他们祖先认为，这里经常会有恶魔从天上降临，伤害人类，甚至将人类掠到地狱。曼西人从不敢在夜晚涉足这里，唯恐被恶魔所害。

那么，真相究竟是什么？

对不起，没有人知道！

声明：

本文参考

片来自网络的百度片，如有侵权请通知删除。

国外网友通过谷歌地球发现8米长飞碟，就在哈里王子加州豪宅附近

据英媒《每日星报》5月31日报道，近日，国外网友托尼·莫雷诺（Tony Moreno）通过谷歌地球发现了一个庞大的不明飞行物，它盘旋于加利福尼亚州的卡丘玛湖畔之上，而这个地点恰好位于哈里王子和梅根·马克尔价值1100万英镑（约8800万元人民币）的蒙特西托豪宅附近。

外星人调查员莫雷诺表示，这个神秘的灰色圆盘状物体有8米长，除了能看到它上面有一些奇怪的文字以外，还能看到它投在地面上的阴影，这种现象很不寻常。

莫雷诺还指出，卡丘玛湖周围地区距离苏塞克斯公爵和公爵夫人在洛杉矶郊区的家只有25英里（约40公里）远，大约半个小时的路程。

而值得注意的是，1969年7月，也曾有人在卡丘玛湖上空发现飞碟。当时，两个人在湖边露营时发现了一个十倍于飞机大小的物体，就在他们的头顶上空盘旋了15分钟。

如今再次发生UFO目击事件，或许并非偶然。不过，美国当局目前还没有给出任何解释。

莫雷诺认为，美国当局已经对不明飞行物进行了9个月的调查和研究，但现在这种现象可能会给他们的报告带来一些麻烦。

此前，美国当局一位发言人曾发表声明称，他们成立了一个由16名来自不同领域的专家组成的顾问团队（也称UAP独立研究小组），“他们研究的问题与未知异常现象的潜在研究方法有关”，“他们将从科学的角度审视UAP，并使用数据和科学工具来推动对UAP的调查和研究。”

据报道，美国当地时间5月31日晚些时候，人们将可以在直播上看到这场关于不明飞行物的完整会议，但目前尚不清楚最近在卡丘玛湖上空的目击事件是否会影响他们的案例研究。

但不管UAP的调查结果如何，美国高级UFO专家加里·诺兰（Garry Nolan）博士则坚称，外星人百分百生活在我们之间。

诺兰博士目前就职于斯坦福大学医学院，他曾对不明飞行物进行过专业的研究，最近他在纽约举行的一场名为“五角大楼、外星智能和坠毁的不明飞行物”会议上，提出了一些非常大胆的主张。

在活动中，当有人问他是否相信外星人已经访问过地球时，诺兰博士回答说：“我认为我们可以更进一步——它不只是来过一次，它在这里已经很长时间了，现在还在这里。”

然后当他被问到外星人访问地球的可能性有多大时，这位专家笃定地回答道“100%”。主持人随后要求诺兰博士提供相关证据来支持他的说法，为此他告诉观众，“去看看(美国)政府在做什么吧”。

诺兰博士后来还谈到了生活在我们中间的外星人的样子和行为，他解释说:“我认为这是一种使用某种中介的高级智能形式，并不是说他们穿着皮衣走在我们中间。”“而是你们当中有谁足够聪明能够发现他们？能够意识到你们看到了什么？“你能看清你面前是什么吗?你能看到异常的数据点吗?”“我不担心他们来袭击我们，或者带走我们。这不是我关心的问题，我关心的是我们如何利用他们。”

诺兰博士还表示，他知道有人从事逆向工程项目，他们将被击落的外星飞行物组装在一起，但美国政府从未予以证实或否认。

源：Daily Star,Bing